Fokus dari JPII ini adalah mempublikasikan setiap artikel ilmiah dari dari para peneliti, insinyur, Insinyur Profesional. Artikel yang diterbitkan dapat berbentuk Artikel Riset, Artikel Review, Artikel dari Studi Kasus, Review Artikel baik Singkat maupun Lebar. Pekerjaan Keinsinyuran diantaranya dalam bidang keteknikan /rekayasa, pertanian, peternakan, perikanan dan kelautan.
Ruang lingkup dari jurnal ini adalah:
- Teknik Industri yang meliputi teknik mesin, teknik elektro, teknik kimia, teknik industri
- Teknik Sipil dan Rekayasa Bangunan yang meliputi perairan, sungai dan bendungan
- Teknik Informatika, Komputer dan Sistem Informasi
- Rekayasa Sumber Daya Hayati yang meliput pertanian, peternakan dan perikanan
Peer reviewer berperan dalam memastikan integritas catatan ilmiah. Proses peer review sangat tergantung pada kepercayaan dan partisipasi para komunitas ilmuwan dan mengharuskan setiap orang yang terlibat berperilaku bertanggung jawab dan etis. Peer review memainkan peran sentral dan penting dalam proses review, namun mungkin akan berperan tanpa bimbingan dan tidak menyadari kewajiban etis mereka. Jurnal memiliki kewajiban untuk memberikan kebijakan yang transparan untuk peer review, dan peninjau berkewajiban untuk melakukan review secara etis dan akuntabel. Komunikasi yang jelas antara jurnal dan reviewer sangat penting untuk memfasilitasi tinjauan yang konsisten, adil dan tepat waktu. Diharapkan mereka akan memberikan panduan bermanfaat bagi peneliti, menjadi referensi bagi editor dan penerbit dalam membimbing penelaahan mereka, dan bertindak sebagai sumber pendidikan bagi institusi dalam melatih peneliti.
Tanggung jawab profesional: Untuk menetapkan mitra bestari yang sesuai, editor harus mencocokkan pengulas dengan cakupan konten dalam manuskrip untuk mendapatkan ulasan terbaik. Mitra bestari yang potensial harus memberikan informasi yang profesional dan akurat yang merepresentasikan keahlian mereka, termasuk informasi kontak yang dapat diverifikasi dan akurat. Ini penting untuk mengetahui bahwa peniruan identitas orang lain selama proses peninjauan termasuk kesalahan yang serius (misalnya lihat COPE Case 12-12: Kompromi peer review pada dokumen yang dipublikasikan). Saat diminta untuk meninjau, setuju untuk meninjau hanya jika Anda memiliki keahlian yang diperlukan untuk menilai manuskrip dan tidak bias dalam penilaian Anda. Akan sangat membantu apabila anda mengidentifikasi dengan jelas setiap kesenjangan dalam keahlian Anda saat diminta untuk meninjau.
Konflik kepentingan: Pastikan Anda menyatakan semua potensi, atau bertentangan minat. Jika Anda tidak yakin tentang potensi adanya konflik kepentingan yang mungkin menghalangi Anda untuk meninjau, sampaikan hal ini. Konflik kepentingan bisa bersifat pribadi, finansial, intelektual, profesional, politis atau religius. Jika Anda saat ini bekerja di institusi yang sama dengan penulis atau baru-baru ini (misalnya, dalam kurun waktu 3 tahun terakhir) mentor, mentees, kolaborator dekat atau gabungan pemegang hibah, Anda seharusnyamenolak untuk meninjau. Selain itu, Anda seharusnya tidak setuju untuk meninjau manuskrip hanya untuk mendapatkan penelitiannya tanpa bermaksud mengirimkan ulasan, atau setuju untuk meninjau sebuah manuskrip yang sangat mirip dengan yang Anda miliki saat persiapan atau sedang dipertimbangkan jurnal lain.
Ketepatan waktu: Diharapkan untuk menanggapi undangan untuk melakukan peer review dengan memperhatikan rentang waktu yang wajar, bahkan jika Anda tidak dapat melakukan review. Jika Anda merasa memenuhi syarat untuk menilai manuskrip tertentu, Anda harus setuju untuk meninjau hanya jika Anda dapat mengembalikan ulasan di dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama. Selalu itu informasikan jurnal segera jika Anda keadaan berubah dan Anda tidak dapat memenuhi perjanjian awal Anda atau jika Anda memerlukan perpanjangan. Jika Anda tidak dapat meninjau, ada baiknya memberi saran untuk pengulas alternatif yang relevan, berdasarkan keahlian mereka dan tanpa pengaruh pertimbangan pribadi atau apapun dari manuskrip yang akan menerima hasil tinjauan (baik positif maupun negatif).
This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...
Crossmark
Applying the CrossMark icon is a commitment by Jurnal Profesi Insinyur Indonesia to maintain the published content published and alert readers to changes if and when they occur.
What is Crossmark?
CrossMark, a multi-publisher initiative from CrossRef, provides a standard way for readers to locate the authoritative version of a document. Jurnal Profesi Insinyur Indonesia recognizes the importance of the integrity and completeness of the scholarly record to researchers and librarians. It attaches the highest importance to maintaining trust in the authority of its electronic archive. Clicking on the CrossMark icon will inform the reader of the document's current status and may also provide additional publication record information about the document.
1. Dimensions
2. Google Scholar
3. Garuda
Pernyataan ini menjelaskan perilaku etika dari semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan sebuah artikel di jurnal ini, termasuk Penulis (Author), Ketua Penyunting (Editor in chief), Dewan Penyunting (editorial Boards), Mitra Bestari (Reviewer), dan Penerbit (Publisher). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Journal COPE.
Publikasi sebuah artikel di JPII ter-review merupakan bangunan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan diakui. Ini adalah refleksi langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel-artikel yang ter-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etika yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan.
PSPPI (Program Studi Program Profesi Insinyur) Fakultas Teknik Universitas Diponegoro sebagai penerbit JPII mengambil tugas memelihara semua tahap penerbitan dengan sangat serius dan kami menyadari etika dan tanggung jawab kami lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau mempengaruhi keputusan editorial. Lebih jauh, Dewan Editorial akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain, yang mana ini berguna dan diperlukan.
Editor JPII bertanggung jawab untuk memutuskan artikel terkirim mana yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan tersebut dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan editor jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum yang berlaku, seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para Penyunting dapat berunding dengan editor lain atau mitra bestari dalam membuat keputusan ini.
Editor JPII setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual penulis tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik dari para penulis.
Editor JPII dan setiap staf editorial harus tidak mengungkapkan informasi apapun tentang naskah terkirim kepada orang lain selain Penulis, Mitra Bestari, calon Mitra Bestari, Dewan Penyunting lainnya yang sesuai, dan Penerbit, yang sesuai.
Bahan yang tidak dipublikasikan dalam sebuah naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
Mitra Bestari membantu Penyunting dalam membuat keputusan editorial dan dapat membantu Penulis dalam meningkatkan kualitas manuskrip melalui Penyunting.
Setiap Mitra Bestari yang dipilih yang merasa tidak memenuhi syarat / minat untuk menelaah manuskrip atau tidak mempunyai cukup waktu untuk menelaah harus segera memberitahu Penyunting dan undur diri dari proses peninjauan.
Setiap manuskrip diterima untuk di-review harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Manuskrip harus tidak disebarkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh Penyunting.
Proses peninjauan (Reviewing) harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi kepada dan dari Penulis adalah tidak pantas untuk disampaikan. Mitra Bestari harus menyatakan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.
Mitra Bestari harus mengidentifikasi karya telah terbit yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus menyatakan ke editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang dipertimbangkan dan setiap artikel lain yang diterbitkan.
Informasi atau ide yang diperoleh dalam proses review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer harus menolak naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetisi, kolaborasi, atau hubungan dan koneksi lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang berkaitan dengan manuskrip.
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat dari pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif dari signifikansi risetnya. Data yang mendasari harus disertakan secara akurat di manuskrip. Sebuah manuskrip harus mengandung detail dan referensi yang cukup untuk mengizinkan orang lain untuk meniru pekerjaan. Laporan penipuan atau pemberian informasi tidak akurat secara sengaja merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Penulis diminta untuk memberikan data mentah yang terkait dengan manuskrip untuk editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik terhadap data tersebut (konsisten dengan ALPSP-STM Pernyataan Data dan Database), jika memungkinkan, dan harus dalam hal apapun untuk menyimpan data tersebut setelah publikasi.
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan pekerjaan dan / atau kata-kata dari orang lain, maka ini telah dikutip dengan tepat.
Seorang Penulis tidak boleh mempublikasikan manuskrip yang menjabarkan esensi penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Pengiriman manuskrip yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima.
Pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan dari pekerjaan yang dilaporkannya.
Penulis harus dibatasi hanya kepada mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai penulis pembantu. Orang atau pihak lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis yang sesuai tercantum dalam manuskrip dan tidak ada penulis yang tidak sesuai, dan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi final dari kertas dan telah sepakat untuk pengajuan untuk publikasi.
Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa melekat dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi ini dalam naskah.
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan baik substantif atau keuangan yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan signifikan dalam karya yang diterbitkannya, adalah kewajiban penulis untuk segera memberitahukan editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki manuskrip.
Alamat Kontak:
Program Studi Program Profesi Insinyur Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
Gedung Dekanat Baru Lt 3. Prof. Sudarto SH Tembalang Semarang 50275
www.psppi.ft.undip.ac.id
