Perbandingan Klasifikasi Massa Batuan Kuantitatif (Q, RMR dan RMi)

*Siswanto Siswanto -  Magister Rekayasa Bangunan, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia
Dyah Anggraini -  Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kabupaten Pekalongan, Indonesia
Received: 29 Jun 2018; Published: 31 Jul 2018.
Open Access Copyright 2018 Jurnal Geosains dan Teknologi

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Citation Format:
Article Info
Section: Articles
Language: ID
Full Text:
Statistics: 291 2388

Abstract

RQD merupakan sistem klasifikasi masa batuan tertua dan masih digunakan hingga saat ini. Dari sistem ini setidaknya melahirkan tiga sistem klasifikasi masa batuan yang disempurnakan dan lebih detail. Ketiga sistem klasifikasi itu adalah Q, RMR dan RMi. Oleh karena input dasar ketiga sistem ini hampir sama maka kita bisa menggabungkan kedalam satu set perhitungan untuk mendapatkan hasilnya. Keunggulannya adalah dalam satu perhitungan kita bisa mendapatkan hasil yang berbeda dan dengan mudah membandingkannya untuk dilakukan analisa lebih lanjut. Hasil ketiga sistem ini dapat digunakan untuk menghasilkan keputusan yang lebih akurat, asalkan input data berada dalam batasan sistem yang dimaksud. Tidak ada satu metode yang paling superior dibanding metode lainnya, sehingga praktisi harus memilih metode yang tepat disesuikan dengan kondisi lapangan yang terjadi.

Keywords
RQD, RMR, RMi, Rock Mass Qualification

Article Metrics:

  1. A’ssim, A. dan Xing, Z. Y., 2010. Most Used Rock Mass Classifications for Underground Opening, American Journal of Engineering and Applied Sciences, ISSN 1941-7020
  2. Barton, N. R., Lien, R. dan Lunde, J., 1974. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics, Vol. 6, hal. 189-239. DOI:10.1007/BF01239496
  3. Bieniawski, Z. T., 1989. Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York, ISBN: 978-0-471-60172-2, pp: 272.
  4. Bieniawski, Z. T., 1978. Determining rock mass deformability: Experience from case histories. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstract, Vol. 15¬, hal. 237-247. DOI: 10.1016/0148-9062(78)90956-7.
  5. Deere, D. U. dan D. W. Deere, 1988. The Rock Quality Designation (RQD) Index in Practice. Rock Classification Systems for Engineering Purposes, Kirkaldie, L. (Ed.). American Society for Testing and Materials, Philadelphia. Hal. 91-101.
  6. Grimstad, E. dan Barton, N., 1993. Updating of the Qsystem for NMT. Proceedings of the International Symposium on Sprayed Concrete-Modern Use of Wet Mix Sprayed Concrete for Underground Support. Fagernes: Oslo, hal: 46-66.
  7. Palmstrom, A., 2008. Comparing the RMR, Q, and RMi Classification System. www.rockmass.net
  8. Stille, H. dan Palmstrom, A., 2003. Classification as a Tool in Rock Engineering. Tunnelling and underground space technology, Vol. 18, hal. 331 – 345.