skip to main content

Pemetaan Zona Bahaya Aliran Piroklastik Gunung Merapi, Jawa Tengah dan Sekitarnya menggunakan Aplikasi Titan2D

1Department of Geological Engineering, Universitas Diponegoro, Indonesia

2Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, Indonesia

3Departemen Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia

Received: 12 May 2021; Revised: 28 Mar 2022; Accepted: 4 Apr 2022; Available online: 20 Apr 2022; Published: 21 Apr 2022.
Open Access Copyright (c) 2022 Jurnal Geosains dan Teknologi under http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0.

Citation Format:
Abstract

Salah satu bahaya primer erupsi gunungapi adalah aliran piroklastik. Pada bulan Desember 2020, sejak letusan Gunung Merapi menghasilkan ash plumes, ash fall, dan aliran piroklastik selama Oktober 2019-Maret 2020, tingkat aktivitas Gunung Merapi masih relatif tinggi. Oleh karena itu, simulasi aliran piroklastik dilakukan sebagai salah satu upaya untuk bersiap menghadapi erupsi suatu gunungapi terutama dalam menentukan zona atau daerah yang berpotensi terdampak aliran piroklastik. Aliran piroklastik Gunung Merapi disimulasikan menggunakan perangkat lunak Titan2D dengan input berupa data DEM (Digitalized Elevation Model) yang merepresentasikan bentuk morfologi Gunung Merapi dengan resolusi 8 m, memanfaatkan aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG). Output yang dihasilkan berupa representasi dinamis dari kecepatan aliran piroklastik, ketebalan deposit, dan daerah terdampak. Tipe aliran piroklastik yang disimulasikan adalah tipe guguran yang berasal dari runtuhnya kubah lava Gunung Merapi dengan skenario volume 2 juta m3 dan 5 juta m3 di mana sudut sudut internal friksi sebesar 30° dengan sudut basal friksi 13° dan 15°. Hasil simulasi memperlihatkan aliran piroklastik mengalir ke arah selatan-barat daya Gunung Merapi dengan kisaran kecepatan 32,8 m/det sampai 75,8 m/det dengan jarak jangkauan mencapai 7,7 km melewati batas wilayah Kawasan Rawan Bencana 2 Gunung Merapi.

Note: This article has supplementary file(s).

Fulltext View|Download |  Research Instrument
Untitled
Subject
Type Research Instrument
  Download (6MB)    Indexing metadata
Keywords: aliran piroklastik; Gunung Merapi; Simulasi; Titan2D
Funding: Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi

Article Metrics:

  1. Afatia, N.N, Deliar, A., dan Virtriana., R., 2012. Skenario matriks perbandingan berpasangan dalam analisis risiko aliran piroklastik Gunung Api Semeru, Jawa Timur. Jurnal Lingkungan dan Bencana Geologi, 3(3), 211–227
  2. Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2021. Cek Posisi Merapi. Diakses pada Desember 2021. https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1x_yr195HxNUSN_yQLTYlhEvErT2V4TXv&ll=-7.627298721149426%2C110.40391907910156&z=11
  3. Balasubramanian, A., 2017. Digital Elevation Model (DEM) in GIS. Mysore: University of Mysore. DOI: 10.13140/RG.2.2.23976.47369
  4. Charbonnier, S. dan Gettiser, R., 2009. Numerical simulations of block-and-ash flows using the Titan2D flow model: examples from the 2006 eruption of Merapi Volcano, Java, Indonesia. Bulletin of Volcanology, 71, 953–959
  5. Katili, J.A. (1980). Geotectonics of Indonesia: a Modern View. Jakarta: Direktorat Jendral Pertambangan
  6. Mukherjee, S., Joshi, P.K., Mukherjee, S., Anirudha, G., Garg, R.D., Mukhopadhyay, A., 2013. Evaluation of vertical accuracy of open source Digital Elevation Model (DEM). International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21(1), 205-217. DOI: 10.1016/j.jag.2012.09.004
  7. Nakada, S., Maeno, F., Yoshimoto, M., Hokanishi, N., Shimano, T., Zaennudin, A., Iguchi, M., 2019. Eruption Scenarios of Active Volcanoes in Indonesia. Journal of Disaster Research, 14(1), 40-50. doi: 10.20965/jdr.2019.p0040
  8. Newhall, C.G., Bronto, S., Alloway, B., Banks, N.G., Bahar, I., del Marmol, M.A., Hadisantono, R.D., Holcomb, R.T., McGeehin, J., Miksic, J.N., Rubin, M., Sayudi, S.D., Sukhyar, R., Andreastuti, S., Tilling, R.I., Torley, R., Trimble, D., Wirakusumah, A.D., 2000. 10,000 Years of explosive eruptions of Merapi Volcano, Central Java: Archaeological and modern implications. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 100(1-4), 9-50. DOI: 10.1016/S0377-0273(00)00132-3
  9. Selles, A., Deffontaines, B., Hendrayana, H., & Violette, S., 2012. Characterisation of the volcano-sedimentary deposits of an active strato-volcano: the Merapi case example (Central Java, Indonesia). Proceedings, 5th AUN/SEED-Net Regional Conference on Geo-Disaster Mitigation in ASEAN

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.