GUIDELINE DOCUMENTS
RECOMMENDED TOOLS
JIIP: Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan adalah wahana pendorong perkembangan ilmu politik dan pemerintahan melalui dokumentasi hasil-hasil penelitian serta kajian kritis terhadap berbagai konsep baru, fenomena, dan peristiwa dalam kehidupan politik dan pemerintahan di Indonesia. Adapun ruang lingkupnya terdiri dari beberapa kajian, antara lain:
JIIP: Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan is a platform that promotes the development of political and governmental studies through the documentation of research findings and critical analyses of various new concepts, phenomena, and events in political and governmental life in Indonesia:
Semua artikel yang dikirimkan ke jurnal ini harus memenuhi fokus dan ruang lingkup (focus and scope), serta panduan penulisan yang telah ditetapkan dalam jurnal ini. Naskah yang menyimpang dari ketentuan di atas, akan dikembalikan secara langsung oleh editor. Tidak hanya itu, semua isi naskah harus bebas dari plagiasi, karenanya disarankan bagi penulis agar menggunakan softaware deteksi plagiarisme untuk melakukan pemeriksaan kesamaan (similarity) terlebih dahulu sebelum dikirimkan ke OJS. Setelah artikel masuk di OJS, maka editor akan mengecek tingkat similarity artikel dengan menggunakan perangkat Turnitin. Editor akan mempertimbangan tingkat similaritytersebut untuk keputusan apakah akan ditindak-lanjuti ke reviewer atau dikembalikan ke penulis.
All articles submitted to this journal must comply with the established focus and scope, as well as the writing guidelines set by the journal. Manuscripts that do not conform to these requirements will be returned directly by the editor. In addition, all submitted manuscripts must be free from plagiarism. Therefore, authors are strongly advised to use plagiarism detection software to check the similarity level prior to submission to the OJS. Once the article is submitted through OJS, the editor will assess the similarity level using Turnitin. The editor will consider the similarity results in deciding whether the manuscript will proceed to the review stage or be returned to the author.
Jika editor memilih untuk memproses review terhadap artikel, maka artikel akan dikirimkan kepada reviewer dengan sistem Single Blind, yakni proses review dengan menghilangkan jejak penulis. Artinya, reviewer tidak bisa melihat nama penulis, dan penulis juga tidak mengetahui siapa reviewer artikelnya. Adapun secara keseluruhan, proses review bisa dijelaskan dalam bagan di bawah ini:
If the editor decides to proceed with the review process, the manuscript will be sent to reviewers using a single-blind review system. This means that the identities of the authors are concealed from the reviewers, and the authors do not know the identities of the reviewers. Overall, the review process can be illustrated in the diagram below:
Jurnal ini terbit dua kali dalam satu tahun, yakni Bulan Maret dan September. Untuk edisi Maret, maka pengiriman naskah terakhir (deadline) adalah tanggal 16 Januari, sedangkan untuk edisi September, maka deadline penerimaan naskah adalah tanggal 16 Juli.
This journal is published twice a year, in March and September. For the March issue, the manuscript submission deadline is January 16, while for the September issue, the submission deadline is July 16.
Jurnal ini memberikan akses langsung dan tebuka kepada artikel dengan prinsip bahwa hasil penelitian yang diterbitkan secara bebas dan umum bertujuan untuk mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih luas.
This journal provides immediate and open access to its articles on the principle that making research freely available to the public supports a broader global exchange of knowledge.
This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...
Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan adalah jurnal elektronik yang melalui proses peer-review yang diterbitkan oleh Program Studi S1 Departemen Politik dan Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Diponegoro. Bagian ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel dalam jurnal ini, diantaranya penulis, ketua penyunting, Dewan Penyunting, peer-reviewer dan penerbit. Pernyataan ini sudah berdasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Jurnal COPE.
A. Pedoman Etis untuk Publikasi Jurnal
Publikasi artikel dalam jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan telah melalui proses peer-review, yakni pengembangan dari jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan pengakuan langsung dari kualitas kerja para penulis dan lembaga-lembaga yang menaunginya. Peer-Review atas artikel merupakan bentuk pelaksanaan dan perwujudan dari metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk disepakati standar perilaku etik bagi semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan, yakni penulis, tim editor, peer-reviewer, penerbit dan masyarakat.
Program Studi S1 Departemen Politik dan Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Diponegoro selaku penerbit Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan menjalankan tugas sebagai penanggung jawab atas semua tahap penerbitan dengan sangat serius. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan tim penyunting. Selain itu, Program Studi S1 Departemen Politik dan Pemerintahan dan Dewan Penyunting akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain apabila dibutuhkan dan diperlukan.
Untuk itu, dalam etika publikasi ini ada beberapa ketentuan yang diatur, diantaranya:
1. Keputusan Publikasi
Tim Penyunting Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan memiliki tanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validitas artikel dan manfaat bagi peneliti dan pembaca harus dijadikan sebagai faktor penentu dalam setiap pembuatan keputusan. Para penyunting akan mendasarkan pada kebijakan dari Dewan Penyunting dan aturan-aturan hukum yang umumnya berlaku seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Penyunting dapat berunding dengan penyunting lainnya atau Mitra Bestari dalam membuat keputusan tersebut.
2. Asas Berkeadilan
Penyunting dalam mengevaluasi naskah harus berdasarkan konten intelektual artikel itu sendiri, tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari para penulis.
3.Kerahasiaan
Penyunting dan setiap Tim Penyunting tidak diperkenankan mengungkapkan informasi apapun tentang naskah yang telah diserahkan kepada orang lain selain penulis, reviewer, calon reviewer, penyunting lain, dan penerbit.
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Materi yang belum dipublikasikan dalam sebuah naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian penyunting sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
B. Tugas Reviewer
Adapun beberapa tugas reviewer bisa dirangkum dalam beberapa poin di bawah ini:
1. Kontribusi untuk Keputusan Penyuntingan
Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan penyuntingan, yakni melalui komunikasi penyunting dengan penulis, reviewer juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas artikel yang bersangkutan.
2. Kepastian Waktu
Setiap reviewer yang diminta dan merasa bahwa dirinya tidak memenuhi kualifikasi untuk mengulas artikel tertentu atau mengetahui bahwa reviewnya tidak akan selesai tepat pada waktunya harus melakukan pemberitahuan kepada penyunting dan mengundurkan diri dari proses review artikel tersebut.
3. Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh Penyunting.
4. Standar Objektivitas
Review harus dilakukan secara objektif. Kritik atas pribadi Penulis adalah tidak tepat. Reviewer harus mengekspresikan pandangan mereka secara jelas dan didukung oleh argumen yang baik, kecuali diizinkan oleh penyunting.
5. Pengakuan terhadap Sumber Referensi
Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang telah diterbitkan dan belum dikutip oleh Penulis. Pernyataan observasi, derivasi, atau argumen telah disebutkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus memberitahu penyunting jika ada kesamaan substansi atau tumpang tindih antara naskah yang dipertimbangkan dengan setiap makalah orang lain yang mereka ketahui sebelumnya.
6. Kerahasiaan dan Konflik Kepentingan
Informasi rahasia atau ide yang diperoleh melalui Peer-Review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk kepentingan pribadi. Reviewer tidak diperbolehkan mereview naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetitif, kolaboratif, atau lainnya hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga terhubung dengan artikel yang di-review.
C. Tugas Penulis
Sedangkan untuk tugas-tugas yang harus dilakukan penulis dalam proses publikasi artikelnya adalah sebagai berikut:
1. Standar pelaporan
Penulis naskah harus menyajikan laporan penelitian yang akurat yang dilakukan serta tujuan dan manfaat dari penelitian tersebut. Data yang dipakai harus disajikan secara akurat dalam artikel yang dikirimkan. Naskah harus memuat detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan. Pernyataan yang curang atau dengan sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
2. Akses dan Penyimpanan Data
Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan artikel untuk penyuntingan, dan harus siap untuk menyediakan akses publik terhadap data tersebut (sesuai dengan ALPSP-STM Statement on Data and Database), jika memungkinkan. Penulis wajib untuk menyimpan data tersebut dalam waktu yang wajar setelah publikasi dalam kondisi apapun.
3. Orisinalitas dan Plagiasi
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli atau ditulis sendiri, dan jika penulis telah menggunakan pekerjaan dan / atau kata-kata dari orang lain harus memastikan bahwa hal tersebut telah dikutip dengan tepat.
4. Publikasi Ganda, lebih dari Satu Jurnal
Seorang penulis tidak diperbolehkan mempublikasikan naskah penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima.
5. Pengakuan Sumber
Pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam penulisan karya ilmiahnya.
6. Karangan Kertas
Penyebutan Penulis harus dibatasi kepada orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai penulis pendamping. Apabila ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua rekan penulis (co-author) yang tepat dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas dimasukkan di atas kertas, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir nahkah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.
7. Pengungkapan Sumber Keuangan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka, setiap konflik terkait sumber keuangan atau kepentingan pihak ketiga, yang dapat mempengaruhi obyektifitas naskah yang dikirim. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek / penelitian dalam artikel yang dikirim harus diungkapkan.
8. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberitahukan tim penyunting jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan penyunting untuk menarik kembali atau memperbaiki artikel tersebut.
JIIP: Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan is an electronic journal that applies a peer-review process and is published by the Undergraduate Program of the Department of Politics and Government, Faculty of Social and Political Sciences, Universitas Diponegoro. This section outlines the ethical standards expected from all parties involved in the publication process, including authors, the editor-in-chief, editorial board members, peer reviewers, and the publisher. This statement is based on the COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors.
A. Ethical Guidelines for Journal Publication
The publication of articles in this journal involves a peer-review process, contributing to the development of a coherent and respected body of knowledge. It reflects the quality of the authors’ work and their affiliated institutions. Peer review represents the application of the scientific method. Therefore, ethical standards must be agreed upon by all parties involved in the publication process, including authors, editors, reviewers, publishers, and the wider community.
The publisher, namely the Undergraduate Program of the Department of Politics and Government, Faculty of Social and Political Sciences, Universitas Diponegoro, takes full responsibility for all stages of publication. We are committed to ensuring that advertisements, reprints, or other commercial revenues do not influence editorial decisions. Furthermore, the publisher and editorial board will assist in communication with other journals and/or publishers when necessary.
The ethical principles include the following:
1. Publication Decisions
The editorial team is responsible for deciding which submitted articles should be published. The validity of the work and its significance for researchers and readers must guide these decisions. Editors are guided by editorial board policies and applicable legal requirements such as defamation, copyright infringement, and plagiarism. Editors may consult with other editors or reviewers in making decisions.
2. Fairness
Editors must evaluate manuscripts based solely on their intellectual content, without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnicity, nationality, or political philosophy of the authors.
3. Confidentiality
Editors and editorial staff must not disclose any information about submitted manuscripts to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher.
4. Disclosure and Conflicts of Interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author.
B. Duties of Reviewers
1. Contribution to Editorial Decisions
Reviewers assist editors in making editorial decisions and may also help authors improve the quality of their manuscripts through editorial communication.
2. Promptness
Any invited reviewer who feels unqualified to review the manuscript or unable to complete the review in a timely manner should notify the editor and withdraw from the review process.
Manuscripts received for review must be treated as confidential documents and must not be shared or discussed with others except as authorized by the editor.
4. Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their views clearly and support them with sound arguments.
5. Acknowledgment of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that has been previously reported should be accompanied by appropriate citation. Reviewers should also inform the editor of any substantial similarity or overlap with other known works.
6. Confidentiality and Conflict of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not review manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships with any of the authors or institutions.
C. Duties of Authors
1. Reporting Standards
Authors must present an accurate account of the research conducted, including objectives and significance. Data must be reported accurately. The manuscript should contain sufficient detail and references to allow replication. Fraudulent or knowingly inaccurate statements are unethical and unacceptable.
2. Data Access and Retention
Authors may be asked to provide raw data for editorial review and should be prepared to provide public access where possible, in accordance with the ALPSP-STM statement. Authors must retain such data for a reasonable period after publication.
3. Originality and Plagiarism
Authors must ensure that their work is entirely original. If the work or words of others are used, they must be properly cited.
4. Multiple, Redundant, or Concurrent Publication
Authors should not publish the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to multiple journals simultaneously is unethical and unacceptable.
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite influential publications relevant to their research.
6. Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made significant contributions to the conception, design, execution, or interpretation of the study. All contributors should be listed as co-authors. Others who contributed should be acknowledged. The corresponding author must ensure that all co-authors have approved the final version and agreed to submission.
7. Disclosure of Financial Support and Conflicts of Interest
All authors must disclose any financial or other conflicts of interest that could influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support must be disclosed.
8. Fundamental Errors in Published Works
If an author discovers a significant error in their published work, they must promptly notify the editor or publisher and cooperate in retracting or correcting the article.
Artikel yang diserahkan ke Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan akan disaring terlebih dahulu untuk menghindari praktik plagiasi menggunakan perangkat TURNITIN dan mesin pencari berbasis Google. Keputusan terhadap naskah -apakah akan ditolak, dimintakan klarifikasi pada penulis, atau dilanjutkan proses peer review-, sangat bergantung pada tingkat orisinalitas dan tingkat kesamaan (similarity) artikel yang diterima dengan artikel lainnya yang terlah terpublikasikan sebelumnya.
Articles submitted to Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan will first be screened to prevent plagiarism using Turnitin and Google-based search engines. Decisions regarding the manuscript—whether it will be rejected, require clarification from the author, or proceed to the peer-review process—depend heavily on the level of originality and the similarity index of the submitted article compared to previously published works.
Semua proses publikasi dalam jurnal ini adalah gratis. Tidak ada biaya sedikit pun yang harus dibayarkan penulis sejak pengiriman artikel, review, hingga terpublikasikan.
All publication processes in Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan are free of charge. Authors are not required to pay any fees at any stage of the publication process, including manuscript submission, peer review, editing, and final publication. The journal does not charge any Article Processing Charges (APC) or submission fees.
Anda diberi kebebasan untuk:
Pemberi lisensi tidak dapat mencabut ketentuan di atas sepanjang Anda mematuhi ketentuan lisensi ini.
Lisensi ini diberikan berdasarkan ketentuan berikut ini:
Pemberitahuan:
You are granted the freedom to:
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you comply with the terms of this license.
This license is granted under the following terms:
Notices:
Artikel yang diterbitkan oleh Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan telah muncul di beberapa indeks berikut ini:
Articles published in Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan have been indexed in the following databases:
1. Sinta 3
2. Google Scholar
3. Garda Rujukan Digital (Garuda)
4. PKP Index
5. Dimensions
6. Crossref
7. Bielefeld Academic Search Engine (BASE)
Crossmark
Applying the CrossMark icon is a commitment by Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan to maintain the content published and alert readers to changes if and when they occur.
What is Crossmark?
CrossMark, a multi-publisher initiative from CrossRef, provides a standard way for readers to locate the authoritative version of a document. Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan recognizes the importance of the integrity and completeness of the scholarly record to researchers and librarians and attaches the highest importance to maintaining trust in the authority of its electronic archive. Clicking on the CrossMark icon will inform the reader of the current status of a document and may also provide additional publication record information about the document.
Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
View My Stats
