DOI: https://doi.org/10.14710/jphi.v7i1.98-117

A Juridical Study of the Death Penalty for Premeditated Murder in the Perspective of Indonesian Criminal Law Reform

*Evelin Nur Agusta  -  Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Indonesia
Pujiyono Pujiyono scopus  -  Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Indonesia
Nabitatus Sa'adah scopus  -  Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Indonesia
Aista Wisnu Putra orcid  -  Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Indonesia

Citation Format:
Abstract

One of the most serious crimes is premeditated murder because it is carried out with deliberate planning and conscious thought of the loss of the victim's life. The definition and specifications of the planning aspect in premeditated murder are not regulated in the Criminal Code. The deterrent effect of the death penalty in premeditated murder must be considered by the judge very carefully, because the death penalty is irreversible . In addition, in terms of the implementation of the death penalty which still reaps protests from human rights activists. This paper aims to re-describe the relevance and urgency of the death penalty in terms of punishment for perpetrators of premeditated murder. The type of research used in this writing is a type of doctrinal research, using an analytical approach method to the norms behind the text of the legislation, both legally and philosophically. This study produces an analysis of the element of planning in the Criminal Code and the conclusion is that there are no clear details about the element of "planning" in Article 34 of the old Criminal Code or Article 459 of the new Criminal Code.

Fulltext View|Download
Keywords: Deterrent Effect; Death Penalty; Premeditated Murder

Article Metrics:

Article Info
Section: Research Articles
Language : EN
Recent articles
The Paradox of Intellectual Property Protection in 3D Printing of Artificial Intelligence (AI) Designs: Indonesia vs. Vietnam Optimization of Criminal Justice in Identifying Corruption Patterns in Government Administration and Development in Maluku Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions as Communal Intellectual Property: Are They Protected Under the WIPO Treaty on Intellectual Property, Genetic Resources, and Associated Traditional Knowledge 2024? More recent articles
  1. Agustinus, Samuel., Soponyono, Eko., & Rahayu, Rahayu, (2016). Pelaksanaan Pidana Mati Di Indonesia Pasca Reformasi Dari Perspektif Hak Asasi Manusia. Diponegoro Law Journal, Vol.5, (No.4), pp.1-16 DOI: 10.14710/dlj.2016.13735
  2. Alin, F. (2017). Sistem Pidana Dan Pemidanaan Di Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia. Jurnal Cendekia Hukum, Vol.3, (No.1).pp.14-31. http://doi.org/10.33760/jch.v3i1.6
  3. Anugrah, Roby., Desril, Raja., & Disemadi, Hari Sutra. (2020). Pidana Mati Terhadap Kejahatan Narkotika ditinjau Dari Pasal 28I Ayat (1) UUD NRI 1945. Kertha Wicaksana: Sarana Komunikasi Dosen dan Mahasiswa,Vol.14,(No.2),pp.110-117. https://doi.org/10.22225/kw.14.2.1922.110-117
  4. Anugrah, Roby., & Desril, Raja. (2021), Kebijakan Formulasi Pidana Mati Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Iindonesia, Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, Vol.3,(No.1),pp80-95. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i1.80-95
  5. Arief, A. (2019). Problematika Penjatuhan Hukuman Pidana Mati dalam Perspektif Hak Asasi Manusia dan Hukum Pidana. Kosmik Hukum, Vol.19, (No.1), pp.91-109. https://doi.org/10.30595/kosmikhukum.v19i1.4086
  6. Baidlowi, Azalea Z. (2017). Kajian Yuridis Tentang Perbarengan Melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Berdasarkan Pasal 340 KUHP. Lex Et Societatis,Vol.1,(No.9),pp.84-92. https://doi.org/10.35796/les.v5i9.18325
  7. Barlian, Aristo Evandy A., & Arief, Barda Nawawi. (2017). Formulasi Ide Permaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) Dalam Pembaharuan Sistem Pemidanaan Di Indonesia. Law Reform,Vol.13,(No.1),pp.28-44. https://doi.org/10.14710/lr.v13i1.15949
  8. Barus, Z. (2013). Analisis Filosofis Tentang Peta Konseptual Penelitian Hukum Normatif dan Penelitian Hukum Sosiologis. Jurnal Dinamika Hukum, Vol.13, (No.2), pp.307-308. http://dx.doi.org/10.20884/1.jdh.2013.13.2.212
  9. Bremi, K. (2019). Politik Hukum Pidana Terhadap Pidana Mati Pelaku Pembunuhan Berencana Pasal 340 KUHPIDANA. Jurnal Ilmiah Publika, Vol.9, (No.1), pp.43-45. http://dx.doi.org/10.33603/publika.v9i1.5716
  10. Deni, Adem., & Rahim, Abdur. (2022). Analisis Putusan Hukuman Mati Menurut Mahkamah Konstitusi Nomor 2-3/Puu-V/2007 dan Fiqih Siyasah. Metta; Jurnal Penelitian Multidisiplin Ilmu, Vol.1, (No.3), pp.411-412. https://doi.org/10.59004/metta.v1i3.171
  11. Dewi, Ni Komang Ratih K. (2020). Keberadaan Pidana Mati Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). Jurnal Komunikasi Hukum (JKH), Vol.6, (No.1), pp.104–114. https://doi.org/10.23887/jkh.v6i1.23444
  12. Duff, Robin A. (2010). A criminal law for citizens. Theoretical Criminology, Vol.14, (No.3), pp.293-309. https://doi.org/10.1177/1362480610369784
  13. Hatta, M. (2012) Perdebatan Hukuman Mati di Indonesia: Suatu Kajian Perbandingan Hukum Islam dengan Hukum Pidana Indonesia. MIQOT Jurnal Ilmu Keislaman, Vol.36,(No.2),pp.320-341. http://dx.doi.org/10.30821/miqot.v36i2.121
  14. Irmawanti, Noveria Devy., & Arief, Barda Nawawi. (2021). Urgensi Tujuan Dan Pedoman Pemidanaan Dalam Rangka Pembaharuan Sistem Pemidanaan Hukum Pidana. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, Vol.3, (No.2),pp.224-226. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227
  15. Ismayawati, A. (2021). Pendekatan dan Politik Hukum Dalam Pembangunan Hukum Pidana Di Indonesia. Yudisia: Jurnal Pemikiran Hukum Dan Hukum Islam, Vol.12,(No.1),pp.109-126. http://dx.doi.org/ 10.21043/yudisia.v12i1.11011
  16. Khairawati, D. (2014). Kebijakan hukum pidana pemberian grasi kepada terpidana narkoba dalam perspektif pembaharuan hukum pidana. Law Reform, Vol.9 (No.2), pp.83-97. DOI: 10.14710/lr.v9i2.12447
  17. Khan, Rai Muhammad., & Iqbal, Khurshid. (2019). The Rule of “Death as The Normal Penalty for Murder”: A Case Study of The Qisas And Diyat Law on Pakistan. Islamic Studies,Vol.58,(No.2),p.219. https://www.jstor.org/stable/26843905
  18. Lu, Hong & Zhang, Lening (2005). Death penalty in China: The law and the practice. Journal of Criminal Justice, Vol.33, (No.4), pp.367-376. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2005.04.006
  19. Manski, Charles Frederick., & Pepper, John V. (2013). Deterrence and the Death Penalty: Partial Identification Analysis Using Repeated Cross Sections. Journal of Quantitative Criminology, Vol.29, (No.1), pp.123–141. https://doi.org/10.1007/s10940-012-9172-z
  20. Maulidah, Khilmatin., & Jaya, Nyoman Serikat Putra (2019). Kebijakan Formulasi Asas Permaafan Hakim Dalam Upaya Pembaharuan Hukum Pidana Nasional. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, Vol.1,(No.3)pp.281-293. https://doi.org/10.14710/jphi.v1i3.281-293
  21. Mohamad, Hanif Hawari., Alamsyah, Muhamad Sadam., & Antoni, Herli. (2023). Problematika Dakwaan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Dengan Pembunuhan Biasa. Deposisi: Jurnal Publikasi Ilmu Hukum, Vol.1, (No.2), p.60. https://doi.org/10.59581/deposisi.v1i2.544
  22. Nurahman, Adiansyah., & Soponyono, Eko. (2019). Asas Keseimbangan dalam Rancangan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Sebagai Upaya Pembaharuan Hukum Pidana yang Berkeadilan. Pandecta,Vol.13,(No.2),p.103. https://doi.org/10.15294/pandecta.v14i2.17596
  23. Nova S., Sukma., & Taufiqurrahman, Muhammad (2024). Pembunuhan Berencana Dengan Meninjau Pasal 459 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Pembunuhan Berencana. Kultura; Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora, Vol.2, (No.9), pp.290-291. https://doi.org/10.572349/kultura.v2i9.2632
  24. Pratama, Widhy A. (2019). Penegakan Hukuman Mati Terhadap Pembunuhan Berencana. SIGn Jurnal Hukum, Vol.1, (No.1), pp.30-33. https://doi.org/10.37276/sjh.v1i1.34
  25. Ploeg, Oliver H. J., Mehigan, James, Grace, Randolph C., & Cording, Jacinta R. (2024). Murder or manslaughter: The role of premeditation and associated behavioural characteristics. Psychology, Crime & Law, Vol.31,(No.1),pp.1–24. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2405678
  26. Putra, Aista Wisnu., & Sutanti, Rahmi Dwi. (2020). Kebijakan Formulasi Pidana Mati Bersyarat dalam Perspektif Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, Vol.2, (No.3),pp.319-330. https://doi.org/10.14710/jphi.v2i3.319-330
  27. Putri, Devita K. (2019). Interpreting ‘Most Serious Crimes’ under Article 6 (2) of ICCPR. Mimbar Hukum, Vol.31, (No.3), pp.419-437. https://doi.org/10.22146/jmh.48979
  28. Satria, H. (2018). Restorative Justice: Paradigma Baru Peradilan Pidana. Media Hukum, Vol. 25,(No.1),pp.111-123. https://doi.org/10.18196/jmh.2018.0107.111- 123
  29. Soponyono, E. (2012). Kebijakan Perumusan Sistem Pemidanaan Yang Berorientasi Pada Korban, Masalah-Masalah Hukum, Vol.41.(No.1),pp.29-41. https://doi.org/10. 14710/mmh.41.1.2012.29-41
  30. Toule, E. (2016). Eksistensi Ancaman Pidana Mati dalam Undang-undang Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Hukum PRIORIS, Vol.3, (No.3),pp.103-110. https://doi.org/10.25105/prio.v3i3.370
  31. Wahyuni, Ribut T. (2021). Capital Punishment and (in)Justice. Semarang State University Undergraduate Law and Society Review, Vol.1,(No.2),pp.141-160. https://doi.org/10.15294/lsr.v1i2.50548
  32. Wibowo, Heru Eko., & Rochaeti, Nur. (2015). Kebijakan formulasi hukum pidana dalam rangka penanggulangan tindak pidana pencabulan dengan pelaku anak. Law Reform,Vol.11,(No.2),pp.216-229. DOI: 10.14710/lr.v11i2.15769
  33. Yanri, Fuad B. (2017). Pembunuhan berencana. Hukum dan Keadilan, Vol.4, (No.1),pp.45-47. https://ejurnal.stih-painan.ac.id/index. php/jihk/article/view/74
  34. Arief, Barda N. (2011). Beberapa Aspek Pengembangan Ilmu Hukum Pidana (Menyongsong Generasi Baru Hukum Pidana Indonesia). Semarang: Pustaka Magister
  35. Eddyono, Supriyani Widodo., Napitupulu, Erasmus Abaraham Todo., Kamilah, Ajeng Gandini., & Rentjoko, Antyo, (2015). Hukuman Mati Dalam RKUHP: Jalan Tengah Yang Meragukan. Jakarta: Institute for Criminal Justice Reform
  36. Syahrin, Alvi., Anggusti, Martono., & Alsa, Abdul Aziz. (2023). Dasar-dasar Hukum Pidana: Suatu Pengantar: Buku Kesatu Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Medan: Merdeka Kreasi Group
  37. Arief, Barda N. (2005). Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti
  38. Hutapea, B. (2016). Kontroversi Penjatuhan Hukuman Mati. Jakarta: Badan Penelitian dan Pengembangan Hukum dan HAM, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
  39. Soesilo R. (1996). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), serta Komentar-komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal. Bogor: Politea
  40. Moeljatno. (2007). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Jakarta: Bumi Aksara
  41. Hamzah, Andi., & Sumangilepu, A. (1985). Pidana Mati Di Indonesia Di Masa Lalu, Kini Dan Masa Depan. Jakarta: Ghalia Indonesia
  42. Waluyadi. (2009). Kejahatan, Pengadilan dan Hukum Pidana. Bandung: Mandar Maju
  43. Muladi. (1997). Proyeksi Hukum Pidana Materiil Indonesia Masa yang akan Datang. Pidato Pengukuhan Jabatan Guru Besar pada Fakultas Hukum UNDIP 24 Pebruari 1997

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.