Analisis Kasus Over Kredit Sengketa Objek Jaminan Fidusia (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr)

*Muhammad Battar Zakaria  -  Fakuktas Hukum, Universitas Negeri Semarang, Indonesia
Iksanudin Nur Santosa  -  Fakuktas Hukum, Universitas Negeri Semarang, Indonesia
Reza Fathi Husnullabib  -  Fakuktas Hukum, Universitas Negeri Semrarang, Indonesia
Stefanus Sianturi  -  Fakuktas Hukum, Universitas Negeri Semarang, Indonesia
Open Access Copyright 2023 Diponegoro Private Law Review

Citation Format:
Abstract

Kredit merupakan suatu bentuk metode pembayaran yang umum digunakan dalam transaksi saat ini, menggantikan sistem barter yang telah terabaikan. Amerika Serikat menjadi pelopor penggunaan kredit pada sekitar abad ke-20. Di Indonesia, peran kredit memiliki signifikansi yang besar, terutama dalam konteks negara hukum. Oleh karena itu, lembaga Jaminan Fidusia memiliki peran penting dalam melindungi hak-hak kreditur. Dalam konteks ini, kasus PN PEKANBARU Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr membahas konflik yang terjadi antara kreditur dan debitur dalam konteks Perjanjian Jaminan Fidusia.

Kata Kunci: Kredit, Jaminan Fidusia, Putusan Pengadilan

Fulltext View|Download
Keywords: Kredit, Jaminan Fidusia, PN PEKANBARU Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Article Info
Section: Articles
Language : EN
Recent articles
Analisis Kasus Over Kredit Sengketa Objek Jaminan Fidusia (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr) Penerapan Metode: Amati Tiru Modifikasi Pada Seni Desain Poster Dalam Perspektif Hak Cipta Collective Trademark as an Alternative to Shared Trademark Protection for Micro, Small and Medium Enterprises in Indonesia More recent articles
  1. bdullah, M Zen. 2017. “Asas Praduga Tak Bersalah Dari Berbagai Persfektif.” Jurnal Lex Specialis (14): 1–13
  2. Abidin Farid. 2006. Bentuk-Bentuk Khusus Perwujudan Delik (Percobaan, Penyertaan Dan Gabungan Delik) Dan Hukum Penitensier. Jakarta: Raja Grafindo Persada
  3. Ahyani, Sri. 2014. “Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Melalui Perjanjian Jaminan Fidusia.” Jurnal Wawasan Yuridika 24(1): 308–19
  4. DEDI SEPTIAN. 2019. “Analisis Putusan Mengenai Penjatuhan Sanksi Pidana Dalam Tindak Pidana Korupsi Yang Tidak Disertai Niat Jahat Sebagai Unsur Kesalahan.”
  5. DPR. 2004. “Uu No 42/1999 Tentang Jaminan Fidusia.” Jdih (1): 1–5
  6. Dwi, Tatak, S H Subagiyo, and M Hum. “Hukum Jaminan Dalam Perspektif Undang-Undang Jaminan Fidusia (Suatu Pengantar) Penerbit Uwks Press Penerbit Uwks Press Penerbit Uwks Press.”
  7. Erlandi, Gede Agastia. 2019. “Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Terkait Penghinaan Agama.” Jurist-Diction 1(2): 537
  8. Fatma Paparang. 2014. “7220-14152-1-Sm.” Volume 1 Nomor 2 Tahun 2014 1(2): 56–70
  9. H. Zulkarnain Lubis. 2016. Dasar-Dasar Hukum Acara Jinayah. Jakarta: Prenadamedia Group
  10. Heriawanto, Benny Krestian. 2019. “Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Berdasarkan Title Eksekutorial.” Legality : Jurnal Ilmiah Hukum 27(1): 54
  11. Ii, B A B, Cyberporn Oleh, and Anggota Tni. “Wisanti, Ludia Kartika. Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Anggota Tni Sebagai Pelaku Cyberporn. 2019.” : 12–44
  12. Ii, B A B, and Landasan Teori. 1999. “118400100_File5.” : 8–29
  13. Koto, Ismail, and Faisal Faisal. 2021. “Penerapan Eksekusi Jaminan Fidusia Pada Benda Bergerak Terhadap Debitur Wanprestasi.” Journal of Education, Humaniora and Social Sciences (JEHSS) 4(2): 774–81
  14. Kredit, Dalam Perjanjian. 2019. “Dimaksudkan Sebagai Kepastian Dan Keamanan Bagi Kreditur Dalam Hal.” 07(02): 149–59
  15. Kumaladewi, Nur Adi, and Mahasiswa Magister Kenotariatan. 2015. “Eksekusi Kendaraan Bermotor Sebagai Jaminan Fidusia Yang Berada Pada Pihak Ketiga.” II(2): 2355–2646
  16. Kusumaningtyas, Rindia Fanny. 2016. “Perkembangan Hukum Jaminan Fidusia Berkaitan Dengan Hak Cipta Sebagai Objek Jaminan Fidusia.” Pandecta: Research Law Journal 11(1): 96–112
  17. Maksum, Muhammad. 2015. “Penerapan Hukum Jaminan Fidusia Dalam Kontrak Pembiayaan Syariah.” Jurnal Cita Hukum 3(1)
  18. Marpaung, Leden. 2010. Proses Penanganan Perkara Pidana : (Di Kejaksaan Dan Pengadilan Negeri Upaya Hukum Dan Eksekusi). Jakarta: Sinar Grafika
  19. Prasetya, Treesna, and M Jafar. 2019. “The Repercussions of Violating the Provisions Of.” Ius 7(3)
  20. Prof. Dr. Jur. Andi Hamzah. 2008. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika
  21. Rachmadi Usman. 2011. Hukum Kebendaan. Jakarta: Sinar Grafika
  22. Ristanto, Kiki. 2017. “Tinjauan Yuridis Pertanggungjawaban Marketplace Online Terhadap Pelanggaran Hak Cipta Berdasarkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta.” : 7–52
  23. Wisnuwardhani, Diah Aju. 2018. “Tanggung Jawab Koperasi Simpan Pinjam Terhadap Jaminan Milik Pengurus Yang Di Jaminkan Hutang Koperasi.” Jurnal Cakrawala Hukum 9(1): 21–30
  24. Yahya Harahap. 2007. Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP: Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, Dan Peninjauan Kembali. Jakarta: Sinar Grafika

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.